Ballotage en Brasil: ¿Qué le conviene a Argentina?

El resultado de las elecciones presidenciales de Brasil tiene gran incidencia sobre la economía argentina, ya que el país vecino es nuestro principal socio a nivel de comercio exterior.

Las alternativas son dos, y muy distintas: Fernando Haddad (partido de los trabajadores, PT) de ultra izquierda y Jair Bolsonaro (partido social liberal, PSL) de ultra derecha.

La pregunta es entonces, con cuál de las dos alternativas hay mayor probabilidad de que la economía brasilera (y por ende, la argentina) sea más próspera? La respuesta por supuesto que no puede ser concluyente, si no, directamente ni se harían las elecciones.

Muchas son las propuestas que hacen los distintos candidatos, pero nos vamos a enfocar sólo en algunas que consideramos clave para entender sus perfiles:

Fernando Haddad

Sus principales propuestas son:

  • Aumentar la participación del estado en la economía.
  • Estatizar y fomentar la creación de empresas públicas para cuestiones estratégicas del país.
  • Revocar la reforma constitucional que prohíbe aumentar el gasto público por arriba de la inflación.
  • Darle mayor poder a los sindicatos
  • Aumentar el salario mínimo por arriba de la inflación
  • Dar mayor acceso al crédito para aumentar el nivel de actividad de la economía.
  • Se puede advertir que Haddad propone medidas que en general son de corte populista, lo cual siempre representa un riesgo para la estabilidad fiscal del Estado y las relaciones exteriores.

Recordemos que Haddad pertenece al PT, partido que gobernó a través de Lula da Silva y Dilma Rousseff. Los resultados y los casos de corrupción son mundialmente conocidos.

Jair Bolsonaro

Sus principales propuestas son:

  • Endurecer castigos sobre la violación sexual y la pedofilia
  • Evitar adoctrinamientos políticos en la enseñanza pública, seguir el modelo educativo de Corea del Sur, y aumentar la inversión en ciencia y tecnología.
  • Fomentar la apertura económica de Brasil disminuyendo barreras arancelarias.
  • Reducir el Mercosur a una zona de libre comercio, para que los países que lo integran puedan negociar individualmente con otros países.
  • Achicar el tamaño del Estado y perseguir el déficit fiscal cero en el primer año de gobierno.
  • Fomentar el libre mercado, combatiendo ideas comunistas y socialistas.
  • Reflotar una importante Ley contra la corrupción.

Bolsonaro tiene un perfil menos intervencionista, y propone hacer un ajuste para equilibrar las cuentas fiscales. Esto siempre es algo difícil de lograr, y el alto costo que se debe asumir puede dañar la confianza sobre el gobierno y complicar la ejecución del plan.

Qué es mejor para Argentina?

Hay antecedentes recientes de presidencias del PT en Brasil y como dijimos, los resultados (desequilibrios) y las causas por corrupción, son conocidos. Ahora bien, considerando eso, es natural esperar que una presidencia de Haddad traiga tiempos difíciles para la economía argentina.

Por otro lado, es absolutamente incierto que Bolsonaro pueda cumplir lo que promete. Pero sin dudas, luce como algo mejor para la economía argentina, que lo que propone Haddad. Equilibrar las cuentas fiscales sin duda sería un gran paso adelante (frente a la propuesta de Haddad de aumentar el gasto público, y con ello, el déficit fiscal). También, reducir la intervención del Estado en la economía luce como algo auspicioso.

Te sirvió el artículo? Calificalo!
[Total: 4 Promedio: 5]

Escribir un comentario